Vennootschapsconflicten
Bent u schuldeiser van een vennootschap die failliet is verklaard of in vereffening is gegaan, en meent u dat er bij het bestuur fouten of zelfs misdrijven zijn begaan die aan het licht moeten komen? Bij conflicten na faling gaat Everest (anti)fraud samen met u na welke aanspraken u hebt en welke stappen daartegen mogelijk zijn.
Welke vordering heeft een schuldeiser tegen een bestuurder na een faillissement?
Een schuldeiser kan een bestuurder persoonlijk aansprakelijk laten verklaren voor het tekort wanneer een door hem begane kennelijk grove fout tot het faillissement heeft bijgedragen.
Artikel XX.225 van het Wetboek van economisch recht laat de huidige of gewezen bestuurders persoonlijk aansprakelijk verklaren voor het geheel of een deel van de schulden van de onderneming, ten belope van het tekort, wanneer een door hen begane kennelijk grove fout heeft bijgedragen tot het faillissement. Elke vorm van ernstige fiscale fraude geldt daarbij altijd als een kennelijk grove fout. De vordering geldt niet wanneer de gefailleerde onderneming een gemiddelde omzet had van minder dan 620.000 euro en een balanstotaal van niet meer dan 370.000 euro.
Zowel de curator als elke benadeelde schuldeiser kan die vordering instellen. Een schuldeiser kan dat evenwel pas zelf doen nadat hij de curator heeft aangemaand en die de vordering niet binnen een maand zelf heeft ingesteld.
Artikel XX.227 kent daarnaast een tweede vordering: wie wist of behoorde te weten dat er kennelijk geen redelijk vooruitzicht meer was om een faillissement te vermijden, en vanaf dat ogenblik niet handelde zoals een normaal voorzichtig bestuurder, is aansprakelijk voor het tekort jegens de boedel. Die vordering behoort tot de uitsluitende bevoegdheid van de curator; een individuele schuldeiser kan ze niet zelf instellen.
Vanaf het vonnis van faillietverklaring verliest de gefailleerde van rechtswege het beheer over al zijn goederen. Een lopende rechtsvordering kan daarna enkel nog tegen de curatoren worden voortgezet, en elk geding over de boedel dat op de datum van het faillissement al aanhangig was, wordt van rechtswege geschorst tot de aangifte van de schuldvordering is gedaan.
Hoe pakt Everest (anti)fraud een conflict na een faling of een vereffening aan?
Everest (anti)fraud gaat samen met u na welke aanspraken u als schuldeiser heeft, en voert de vordering voor de bevoegde rechtbank waar overleg geen oplossing biedt.
Bent u schuldeiser van een vennootschap die in faling of vereffening is gegaan, en meent u dat er bij het beheer van de vennootschap fouten of zelfs misdrijven werden begaan die aan de kaak moeten worden gesteld? Samen met u gaan wij na welke aanspraken u heeft, en welke stappen daartegen mogelijk zijn. Waar mogelijk gaan wij in gesprek, desnoods via bemiddeling, waar nodig stappen wij naar de rechtbank.
Artikel XX.228 brengt die vorderingen uitsluitend voor de insolventierechtbank. Ging de vennootschap in vereffening zonder faillissement, dan gelden andere regels: ontbreekt een aangestelde vereffenaar, dan gelden de bestuurders tegenover derden als vereffenaar van rechtswege, en blijft een aandeelhouder na de sluiting van de vereffening aansprakelijk voor onbetaalde schulden waarvan hij op de hoogte was. Blijkt na de sluiting dat een actief vermogensbestanddeel werd vergeten, dan kan elke onbetaalde schuldeiser de heropening van de vereffening vorderen.
Speelde de fout zich af vóór de faling, dan raakt uw dossier ook aan de gewone bestuurdersaansprakelijkheid die onze pagina over conflictbehandeling via een procedure beschrijft. Onze pagina voor bedrijfsleiders zet de normen op een rij waaraan een bestuurder tijdens zijn mandaat moet voldoen. Onze aanpak van vennootschapsconflicten in het algemeen staat bij onze expertises, met afgeronde dossiers bij onze referenties.
Veelgestelde vragen
Wat is een kennelijk grove fout die tot een faillissement bijdraagt?
Artikel XX.225 van het Wetboek van economisch recht noemt geen uitputtende definitie, maar bepaalt dat elke vorm van ernstige fiscale fraude, georganiseerd of niet, altijd als een kennelijk grove fout geldt. De bestuurder is dan persoonlijk aansprakelijk voor het tekort, ten belope van het bedrag waarmee de schulden de baten overtreffen.
Kan een schuldeiser die vordering zelf instellen, of enkel de curator?
Beide kunnen dat, maar niet gelijktijdig zonder voorwaarde. Een benadeelde schuldeiser kan de vordering van artikel XX.225 pas zelf instellen nadat hij de curator heeft aangemaand en die ze niet binnen een maand zelf heeft ingesteld.
Wat gebeurt er met een lopend geding wanneer de vennootschap failliet gaat?
Artikel XX.119 van het Wetboek van economisch recht schorst van rechtswege elk geding over de boedel dat op de datum van het faillissement al aanhangig was, tot de aangifte van de schuldvordering is gedaan. Een conflict dat al voor de rechtbank liep, valt dus tijdelijk stil.
Geldt de vordering ook tegen de bestuurder van een kleine onderneming?
De vordering geldt niet wanneer de gefailleerde onderneming een gemiddelde omzet had van minder dan 620.000 euro en een balanstotaal van niet meer dan 370.000 euro. Een schuldeiser kan een bestuurder persoonlijk aansprakelijk laten verklaren voor het tekort wanneer een door hem begane kennelijk grove fout tot het faillissement heeft bijgedragen.